Aktuelles

Merck sagt nicht, COVID-19 Erkrankung sei besser, als geimpft zu werden!

Ralf Nowotny, 2. Februar 2021
Merck sagt nicht, COVID-19 Erkrankung sei besser, als geimpft zu werden!
Artikelbild: Sonia Bonet / Shutterstock

Angeblich rate Merck dazu, lieber an COVID-19 zu erkranken, da die natürliche Immunisierung wirkungsvoller als eine Impfung sei.
Doch wenn man Sätze nur halb liest…

Kürzlich veröffentliche der Impfstoffhersteller Merck eine Pressemitteilung, die von einer Seite als Aufhänger für diese Behauptung nutzte: Merck verschrotte Impfstoffe, da es effektiver sei, sich mit dem Virus anzustecken und sich zu erholen.

Eine der Anfragen zu der Merck-Äusserung
Eine der Anfragen zu der Merck-Äusserung

So schreibt die Seite:

„Das Unternehmen teilte mit, dass die Impfungen V590 und V591 von den Testpatienten “gut vertragen” wurden, jedoch im Vergleich zur natürlichen Infektion eine “minderwertige” Reaktion des Immunsystems hervorriefen.“

Fairerweise verlinkt die Seite auch die Pressemitteilung von Merck, so dass wir einfach mal selbst schauen können, was dort geschrieben wurde.

HINWEIS: Die Pressemitteilung stammt von Merck Sharp & Dohme (MSD), nicht von Merck Darmstadt, die vom US-amerikanischen Pharmakonzern Merck & Co. unabhängig sind.

Was Merck wirklich sagte

Die Pressemitteilung (siehe HIER) ist in Englisch, was für Manche eine Sprachhürde darstellt. Merck schreibt dort:

„In these studies, both V590 and V591 were generally well tolerated, but the immune responses were inferior to those seen following natural infection and those reported for other SARS-CoV-2/COVID-19 vaccines.“

Auf Deutsch:

„In diesen Studien wurden sowohl V590 als auch V591 im Allgemeinen gut vertragen, aber die Immunantworten waren geringer als die nach einer natürlichen Infektion und die, die für andere SARS-CoV-2/COVID-19-Impfstoffe berichtet wurden.“

Wichtig also, dass sie zwei Gründe anführen, warum sie die Entwicklung einstellen:

  1. Eine natürliche Infektion ergibt eine bessere Immunantwort als V590 und V591
  2. Die anderen, bereits entwickelten Impfstoffe sind wirksamer

Zu keinem Zeitpunkt sagt Merck, dass es besser sei, an COVID-19 zu erkranken!

Das bewusste Weglassen des zweiten Grundes und die Uminterpretierung der ersten Begründung sorgte also für diese Behauptung.

Fazit

Jene Seite, die die Behauptung verbreitet, widerspricht dabei dem eigenen Namen:
Die News sollten doch „uncut“, also ungeschnitten sein, doch mit der Behauptung beweisen sie, dass sie selbst die Aussage von Merck „beschnitten“ haben, um jene Falschbehauptung aufstellen zu können.

Es handelt sich jedoch um eine eindeutige Falschbehauptung:
Merck sah schlicht und einfach ein, dass V590 und V591 nicht nur schlechter als das eigene Immunsystem wirken, sondern andere Impfstoffe einfach besser sind.

[mk_ad]

Auch interessant:

Unabhängige Faktenchecks und Recherchen sind wichtig und richtig. Sie fördern Medienkompetenz und Bildung. 

Ein unabhängiges und für jeden frei zugängliches Informationsmedium ist in Zeiten von Fakenews, aber auch Message Control besonders wichtig. Wir sind seit 2011 bestrebt, allen Internetnutzern stets hochwertige Faktenchecks zu bieten.  Dies soll es auch langfristig bleiben. Dafür brauchen wir jetzt Deine Unterstützung!

Hinweis: Dieser Inhalt gibt den Stand der Dinge wieder, der zum Zeitpunkt der Veröffentlichung aktuell
war. Die Wiedergabe einzelner Bilder, Screenshots, Einbettungen oder Videosequenzen dient zur
Auseinandersetzung der Sache mit dem Thema.

weitere mimikama-Artikel