-Mimikama unterstützen -

Gemeinsam gegen Fakes, Fake-News und anderen Unwahrheiten im Internet. Bitte hilf mit!

Nou, goede bekomst! Momenteel bereiken ons talloze aanvragen over een bericht over een babysitter, die in een crystal meth roes haar 3-jarige oppaskind opgegeten zou hebben.

-Produktempfehlung: Kaspersky lab-

Aldus de Engelse tekst onder de foto. Een van de Duitse varianten die bij ons gemeld werden, geeft je eerder het idee alsof het kind onder de invloed van meth was „Babysitterin isst ein 3-jähriges Kind auf Crystal Meth“ (vertaling: Babysitter eet een 3-jarig kind op onder invloed van meth)

Verschenen op “Neueste.news”, gedeeld op ontelbare profielen. Maar wat is het met het verhaal?

Het verhaal vertelt dat de babysitter Anna Krutchiev (16 ) crystal meth gekocht en gebruikt zou hebben. Aansluitend zou ze honger hebben gekregen en geprobeerd hebben haar oppaskind in de magnetron te koken. Toen de ouders terug kwamen, zou ze al de arm van het kind opgegeten hebben.

Bij ons onderzoek, stootten we op de originele bron. Dat lijkt precies op wat er in de Duitse versie staat.

sitterhoax

Maar er is iets wat niet klopt. De persoon op de foto ziet er wezenlijk ouder uit dan 16, zelfs als je er vanuit gaat wat meth met iemand doet.

De persoon op de foto is in werkelijkheid ook al 28 jaar oud, heet Sarah L. De La Cruz Quiroga en werd in januari 2016 wegens huiselijk geweld in het bijzijn van een minderjarig persoon veroordeeld. Echter was niet het kind het slachtoffer, maar de ook aanwezige, volwassen man.

De foto past niet bij het verhaal. Een diepgaande blik op World News Daily Repost, in het bijzonder de disclaimer, laat ons zien:

WNDR assumes however all responsibility for the satirical nature of its articles and for the fictional nature of their content. All characters appearing in the articles in this website – even those based on real people – are entirely fictional and any resemblance between them and any persons, living, dead, or undead is purely a miracle.

image

WNDR is satire – daardoor is het geen wonder dat het verhaal doet denken aan een verhaal van de Postillon. Waarin bericht wordt dat een vluchteling zijn onderkaak verrekt had omdat hij een blond, Duits kind opgegeten zou hebben.

Ook dat verhaal werd door delen van de bevolking geloofd, het kwam zelfs in een tv-reportage.

Dus voor alle duidelijkheid, beide verhalen zijn satire en komen niet overeen met een tot nu toe bekende daad – het is pure fictie.

Bronnen:

Vertaling: Petra, mimikama.nl