So kannst auch du dubiose Artikel im Web bewerten.

-Eine Information in Zusammenarbeit mit unserem Kooperationspartner Saferinternet.at-

Immer wieder bekommen wir Anfragen zu diversen Artikeln im Web, die auf reine Behauptungen aufgebaut sind. Klar ist es, dass Internetuser hier verunsichert sind, da Ihnen ihr Bauchgefühl bereits vermittelt: “Aufpassen, da stimmt was nicht”

Das Internet ist eine nahezu unerschöpfliche Quelle für Informationen aller Art. Dahinter verbergen sich jedoch auch viele Halb- oder Unwahrheiten.

Wir geben Tipps zur richtigen Einschätzung von Online-Quellen.

Das Internet bietet eine unüberschaubare Fülle an Informationen zu Themen aller Art. Noch nie war es so leicht, schnell und kostengünstig an benötigte Informationen zu kommen oder Antworten auf brennende Fragen zu finden.

Doch als reichhaltiger Fundus an Wissen bietet das World Wide Web auch einen fruchtbaren Nährboden für Halb- oder Unwahrheiten. Frei nach dem Motto „Ist doch egal, woher die Info kommt“ verbreiten sich im Netz auch Fehlinformationen oder Falschnachrichten rasend schnell weiter.

Woher stammt diese Info eigentlich?

Es ist natürlich nicht immer leicht, sich ein verlässliches Bild von der Qualität von Online-Inhalten zu machen. Und klar, nicht jeder kleinste Informationsschnipsel muss bis ins Detail nachgeprüft werden. Dennoch ist es prinzipiell empfehlenswert, sich Gedanken zur Vertrauenswürdigkeit von Internet-Quellen zu machen – insbesondere bei umstrittenen oder sensiblen Themen.

Folgende Überlegungen können dabei hilfreich sein:

• WER? – Wer steckt dahinter?
• WIE? – Wie sind die Inhalte dargestellt?
• WARUM? – Was ist die Intention dahinter?
• Wie ist der Gesamteindruck der Quelle?

Berichterstattung kritisch hinterfragen

Politische Berichterstattung ist in Zeiten wirtschaftlichen Drucks und immer vielfältigeren Online-Angeboten mit stets wachsenden Herausforderungen verbunden. Nicht nur Journalist/innen sehen sich mit neuen Aufgaben konfrontiert, sondern auch die Leserinnen und Leser eines Mediums.

Für das Lesepublikum wird es etwa immer schwieriger nachzuvollziehen, wie ein Bericht zustande kommt, welche Entscheidungen dahinterstehen und warum gerade dieses bestimmte Ereignis zu einer „News“ geworden ist.

Um die Qualität der Berichterstattung einschätzen zu können lohnt es sich, verschiedene Medien aufmerksam zu vergleichen.

Zu Testzwecken eignet sich am besten ein eher überschaubares Thema, z.B. der Amtsantritt eines neuen Ministers/einer neuen Ministerin. Verfolgen Sie das Ereignis in unterschiedlichen Medienkanälen (z.B. Fernsehen/Radio, Zeitungen, Online-Zeitungen und/oder Soziale Netzwerke) und achten Sie darauf, wie der Amtsantritt des Politikers/der Politikerin dargestellt wird.

• Welche Themen der Person werden in welchen Medien wie weiterverbreitet?
• Welche werden ignoriert?
• Welche Quellen ziehen verschiedene Medien heran?
• Nach welchen Kriterien werden Videos geschnitten?
• Welche Inhalte werden dafür ausgewählt, welche weggelassen?

Tipps zur Bewertung journalistischer Arbeit

• Wer ist der Autor/die Autorin? Welche Inhalte hat er/sie noch verfasst? Wer steht hinter dem Journalisten/der Journalistin? Mit wem ist er/sie vernetzt? Welches Medium/Redaktion bzw. welche finanzielle Abhängigkeit könnte dahinter stehen?
• Handelt es sich um einen journalistisch recherchierten Beitrag oder um eine – unter Umständen ideologisch oder politisch gefärbte – persönliche Meinung (z.B. ein Blog, ein Kommentar in einer (Online-)Zeitung etc.)?
• Welche Quellen werden angeführt? Wie ist es um die Qualität der Recherche bestellt? Wurde z.B. lediglich die Meldung einer Presseagentur, wie z.B. der DPA oder APA, übernommen?
• Gibt es ein Impressum? Wer steht dahinter?

Die Fragen nach dem Wer, Wie und Warum können mithilfe folgender Checkliste beantwortet werden:

Wer	Wer steht dahinter? Autor/in, Inhaber, Herausgeber/in der Website? Privatperson, Organisation, Behörde, Universität, Unternehmen, politische Partei, ein Verlag, eine Zeitung etc. Was ist über den Verfasser bekannt? Erkundige dich im Netz und suche nach dem Namen. Gibt es ein Impressum mit Ansprechpartner, Anschrift und Kontaktmöglichkeit?
Wie	Welches Format hat das Angebot? Website, Forum, Blog, News-Site, Datenbank, Wiki etc. Die persönliche Meinung hat andere Qualitäten bei der Beurteilung als ein Lexikon. Professionalität: Aktuelle Inhalte? Rechtschreibfehler? Veraltete oder nicht funktionierende Links?
Warum	An welche Zielgruppe richtet sich die Website? Kund/innen, Kinder, Jugendliche, Familien, Expert/innen, Unternehmen? Was ist der Zweck der Website? Welches Interesse hat der Herausgeber der Website? Soll der Inhalt informieren, unterhalten- oder beeinflussen? Wie ist der Schreibstil? Akademisch mit vielen Fachbegriffen, journalistisch oder einfach verständlich? Sachlich informativ oder reißerisch populistisch? Auf welche Quellen wird verwiesen? Auf welche Websites wird verlinkt? Welche weiteren Informationsquellen werden noch genannt?

 

Lieber Facebooknutzer,  lasst uns einen Deal eingehen.

Bevor Ihr uns Anfragen zu dubiosen Seiten stellt, bei denen bereits im Vorfeld euer Bauchgefühl sich meldet, HINTERFRAGT zuerst einmal den URSPRUNG, BEWERTET die Quelle und ORDNE diese in einen KONTEXT ein.

Zur Not ziehe eine ZWEITE oder gar DRITTE Quelle hinzu (nein – wenn jemand etwas 1:1 nachplappert, ist das keine eigenständige Quelle) Stille-Post Meldungen sind auch als solche zu nehmen.

Lieber Facebooknutzer, du sagst immer wieder, dass Du nicht manipuliert werden willst. Dann lass es das auch NICHT ZU!