-Mimikama unterstützen -

Gemeinsam gegen Fakes, Fake-News und anderen Unwahrheiten im Internet. Bitte hilf mit!

Hat dieser Mann wirklich seinen eigenen Hund tätowiert?

Hinweis: „Schon wieder der Hund!“ Diesen Artikel haben wir mittlerweile MEHRFACH veröffentlicht, jedoch bekommen wir weiterhin Anfragen zu diesem Thema. Hier zeigt sich, dass Facebook keine „Schulklasse“ ist, in der schrittweise Unterrichtsstoff durchgegangen werden kann, sondern bestimmte Themen immer wieder auftauchen und für eine Vielzahl von Internetnutzern wieder neu ist. So auch bei diesem Thema, welches immer wieder wellenweise bei uns angefragt wird.

-Produktempfehlung: Kaspersky lab-

Es handelt sich um diesen Statusbeitrag:

image

Im Artikel bekommt man zu lesen, dass ein Mann seinen eigenen Hund tätowiert hat und dies angeblich zur Krebsvorsorge!

Stimmt das? > JA!

Fernanda Soares

… ist Anwältin in Brasilien und hat sich eben über dieses Bild ebenfalls beschwert. Sie hatte den Facebook-Beitrag des Tattoo-Künstlers aus Poços de Caldas auf ihrem eigenen Facebook-Account geteilt und somit eine wahre Welle an Kritik und  eines “Shitstorms” losgetreten.

„Im einundzwanzigsten Jahrhundert, nach Jahren des Kampfes um ein Verbot, Ohren und Schwanz aus ästhetischen Gründen zu kupieren, sind wir immer noch gezwungen, Szenen wie diese mitanzusehen. Auch wenn ich mir das ansehen muss, bin ich nicht zu schweigen verpflichtet …”

so Soares gegenüber der Jornal da Cidade (O Jornal Da Nossa Cidade / Poços de Caldas)

Die portugiesische Zeitung hatte bereits am 17. Juni 2016 einen Artikel online veröffentlicht, noch Monate bevor jener Skandal vor ein paar Tagen in unseren Breitengraden in den Medien auftauchte und zig Menschen schockierte.

Emerson Damasceno

… ist der Besitzer des Hundes und eben auch sein Tattoo-Artist gewesen. Gegen ihn fallen die Vorwürfe seinen Hund misshandelt zu haben. In den Augen vieler ist er ein Tierquäler.

Er selbst wehrt sich gegen die Vorwürfe, so schrieb er als Rechtfertigung:

„Sie sehen den tätowierten Hund, aber wissen den Grund nicht, warum ich es tat. Die Pigmentierung des Hundes ist für diese Region nicht geeignet, so hat es sich empfohlen, dass wenn man ihn tätowiert, Hautkrebs bis zu 90% vermieden werden kann.“

Jornal da Cidade hatte hierzu einen Zusammenschnitt veröffentlichet, der die Kommentare Damascenos und jene seiner Freundin auf einem Bild zusammenfasste.

image
Quelle: Jornal da Cidade

“ Wir  hatten Hilfe und Unterstützung einiger Fachleute – medizinische Tierärzte und Veteranen auf dem Gebiet – sowie einen Lehrer für Veterinärmedizin für einen Kurs an der PUC in Poços.

Das Tier wird wie ein König behandelt ist von Zuneigung und Fürsorge umgeben”,

fügt sie hinzu.

Fernanda Soares greift aber weiter in dem Artikel aus:

“Und wenn so etwas durch einen medizinischen Auftrag bzw. durch Tierärzte und Lehrer unterstützt wurde, ist es in der Forschung mit dem Board of Ethics registriert? Und der Hersteller der Tinte garantiert 100%igen Schutz vor UV-Strahlen? Das möchte ich gerne wissen.“

Die PUC Minas distanziert sich jedoch mit einer offiziellen Erklärung von der Handlung Damascenos, noch sollen sie Ratschläge in diese Richtung erteilt haben.

Nota de Esclarecimento (eine Anmerkung zur Klärung)

“Die PUC Minas, Poços Campus Caldas, stellt klar, dass mit dem Fall des Hundes, welcher letzte Woche in den sozialen Netzwerken, sowie den lokalen Pressen veröffentlicht wurde, jede Beteiligung oder Verlauf von Studenten oder der Veterinärmedizinischen Fakultät dieser Universität ignoriert und die Schnauze des Hundes durch den Eigentümer selbst tätowiert wurde. In einem der Beiträge in den sozialen Netzwerken wird erwähnt, dass die Tätowierung unter Aufsicht von Lehrern des Veterinärmedizinischen Kurses der PUC Minas bzw. irgendeiner Art von Führung stattgefunden hätte. Dies ist eine unwahre Behauptung und fehl am Platze, da jede Art von Handlung von dem Kurs-Arbeiter vorgenommen wurde. Die Universität entkräftet zudem jede zusätzliche Verbindung seiner Lehrer mit dem Fall und weist darauf hin, dass sie diese Art von Praxis verwirft.”
Quelle: Jornal da Cidade 21. Juni 2016

Der Brasilianer hatte das Bild seines Hundes auf Instagram, sowie Facebook geteilt und die Beiträge zwischenzeitlich von den Seiten genommen. Seinen Namen auf Facebook hatte er ebenfalls geändert.