Leeft Osama bin Laden op de Bahama’s? – Scheerbeurt van een hoax

Wat hebben Elvis, Jim Morrison, Marilyn Monroe, 2Pac en Adolf Hitler gemeen? Allemaal dood? Neuh.

Vooraf: En weer zien we dat de zogenaamde „alternatieve media“ zich in zover goed voordoen, terwijl ze op geen enkele manier bronnen raadplegen maar gewoon neerschrijven wat in hun deels opruiende kraam te pas komt. En ze vragen zich dan ook nog af waarom de “leugenpers” er niets over schrijft. Lees zelf maar…..

Allemaal zogenaamd nog in leven. In de illustere rij der doodgewaande mensen, komt er nu bebaarde terrorist bij, die volgens „Schutzengel-Orga“ van een prachtig leven op de Bahama’s geniet. Hij scheert zich zelfs. Dan moeten we maar even kijken of dit “Breaking-News” niet een scheerbeurtje gebruiken kan…

„Bin Laden „Lebendig auf den Bahamas“, Sagt Edward Snowden“

(Vertaling: “Bin Laden “Levend op de Bahama’s”. Zegt Edward Snowden”)

… kopt de al in het verleden door broodjes aap opgevallen blog „Schutzengel-Orga“. Verder staat er in ongewild grappig Google Translate Duits:

„National Security Agency Whistleblower Edward Snowden, hat eine neue umstrittene Behauptung und sagte, dass er besaß einige Sachen beweisen, dass Osama Bin Laden noch am Leben ist.

Snowden, der als Flüchtling in Russland lebt nach Dokumenten über die NSA Überwachungsprogramme undichte hat einige zuvor nicht gemeldeten Behauptungen über die berühmte Terrorist, Osama bin Laden, in einem Interview mit der Moskauer Tribune gemacht.“

(Vertaling: „National Security Agency Whistleblower Edward Snowden heeft een nieuwe omstreden bewering gedaan en zie dat hij bezat enige zaken bewijzen dat Osama Bin Laden nog leeft.

Snowden die als vluchteling in Rusland woont nadat hij documenten over de NSA-waakhond gelekt had en een paar niet van tevoren gemelde beweringen over de beroemde terrorist Osama bin Laden in een interview met de Moskouer Tribune heeft gedaan)

Tot zover duidelijk?

Niet echt. Maar de experts van „Schutzengel-Orga“ hebben waarschijnlijk maar weinig tijd voor echte vertalingen. Daarom moest het voldoende zijn een artikel van de Zuid-Aziatische Engelstalige site van “The Indian Panorama” door de Translator te jagen en op het virtuele papier te kwakken.

Scheerbeurt, Deel 1: Scheerschuim aanbrengen

We doen eerst een beetje scheerschuim op de baard. Ofwel: we schuimen een artikel open, waarin we het onomstotelijk bewijs voor de bewering in de vorm van een foto invoegen.

In dit geval moeten we de barbier van de Schutzengel terechtwijzen, want de play-button staat alleen maar op de foto, een video is niet te zien. Jammer. Maar screenshots maken is nu eenmaal niet iedereen zijn ding. Dus schuimen we een beetje verder en laten de Schutzengel zien waar men een betere foto vindt:

Kijk maar een beetje beter. In 2007 ging deze foto namelijk al rond, zoals o.a. de blog “Hot Air” berichtte. Destijds werd vermoed dat in een nieuwe video van bin Laden hij een valse baard zou dragen en er in werkelijkheid kon uitzien als de heer aan de rechterkant, om zich anoniem te kunnen verplaatsen. Toen al was dat een onwaarschijnlijk vermoeden, want een baardloze moslim valt daar nog veel meer op.

Het gaat nog een beetje verder terug. Want dit Photoshopkunstwerkje bestond al in 2004:

„The Spoof!“, een Engelstalige newssite die uitsluitend verzonnen nieuws voor zijn lezers publiceert, schreef toen: Bin Laden wil zich niet scheren om bij de begrafenis van de US-president Ronald Reagan te kunnen zijn en bij die gelegenheid de hand van president George W. Bush te schudden.

Deze foto zou daarom in alle kapperszaken rond Washington hangen, om bin Laden eventueel met het scheermes bij de keel te pakken.

Scheerbeurt, deel 2: Gladscheren

Nu zijn we maar even genadig, want misschien zien de Schmutzengel de foto wel als symboolfoto. Blijft nog altijd de melding over en als er in de een of andere bewering “Edward Snowden” staat, wordt vaak helemaal niet maar naar het waarheidsgehalte gevraagd. Per slot van rekening heeft Snowden al het een en andere geleakt. Dus waarom ook niet een sensatiemelding?

Wie nu een beetje naar Moscow Tribune, Snowden en Osama googelt, zal verbaasd zijn: zeer veel, meestal complottheorie-sites, verspreiden deze melding sinds september 2015 tot vandaag. En wat denkt de onervaren internet-user?” Als het overal staat, moet het wel waar zijn” De Wutzengel dachten dat zeker ook. Misschien. Misschien is onderzoek ook niet echt hun ding. En misschien is de verspreiding van een hoax gewoon belangrijker.

Een hoax?

Echt waar, een hoax. De oorspronkelijke melding dat Edward Snowden bewijzen zou hebben, die aantonen bin Laden nog in leven zou zijn en zich op de Bahama’s vermaakt met 5 vrouwen, stamt namelijk van deze site:

De site „World News Daily Report“ schreef op 28 augustus 2015 voor de eerste keer over deze Leak….naast ander sensationeel nieuws. Dat bijvoorbeeld wetenschappers de plaats van de ziel in de hersenen hebben gevonden, dat een dierentuinmedewerker aan de verkrachting van een alligator stierf en dat een man aan onderkoeling stierf nadat hij 227 kilo ijscrème in een keer opat.

Jullie hebben het vast al in de gaten: „World News Daily Report“ is een zogenaamde „Fauxtire“-site. Dus een site die echt klinkend nieuws brengt maar louter uit Fakes, Hoaxen en satire bestaat. Zoals ook in de disclaimer te lezen is.

„WNDR neemt geen enkele verantwoordelijkheid voor de satirische en fictieve vorm van zijn artikelen en diens inhoud. Alle in de artikelen genoemde personen, zelfs als ze op echte personen berusten- zijn absoluut fictief en alle overeenkomsten tussen hen en een levende of dode of ondode persoon zijn een puur wonder”.

Scheerbeurt, deel 3: Afvegen

Bekijken we nog een keer het werk van de Hurzengel:

1. Als eerste wordt een minstens 12 jaar oude Photoshop-foto genomen om te bewijzen dat Osama bin laden nog leeft.
2. Daarna namen ze een melding van een of andere willekeurige Newssite, gooiden die door de Google Translator en kwakten die liefdeloos op hun website
3. Een onderzoek naar bronnen was niet nodig: Het staat op het internet, dus moet het waar zijn. Punt! In werkelijkheid zijn niet alleen zij, maar ook vele andere sites in een satire-bericht getrapt.

En weer zien we dat de zogenaamde „alternatieve media“ zich tot zover goed voordoen, terwijl ze op geen enkele manier bronnen raadplegen maar gewoon neerschrijven wat in hun deels opruiende kraam te pas komt

En ze vragen zich dan ook nog af waarom de “leugenpers” er niets over schrijft.

Waarom ook? Serieuze journalisten gebruiken bronnen en zwermen niet als hersenloze en ongeorganiseerde Schutzengel over het internet, die net als babypapegaaien aan alles knabbelen, zolang het er maar als voer uitziet, zelfs als het een stuk hout is.

Waarom ook? Als er al een echte Schutzengel bestaat, mogen ze ons tegen de verkeerde Schutzengel-Orga’s beschermen. Die niets anders kunnen dan Fakes verspreiden. Amen.

Auteur: Ralf Schutzengel-jager, mimikama.org
Vertaling: Petra, mimikama.nl