Blogheim.at Logo
Montag, 20 September 2021
StartAktuelle Berichte von mimikamaGrundgesetz zu Grabe getragen aufgrund Infektionsschutzgesetz?

Bitte unterstütze uns! Werde jetzt mimikamaPLUS- Abonnent und unterstütze so unser Handeln.

Grundgesetz zu Grabe getragen aufgrund Infektionsschutzgesetz?

Facebook-Themen

Es ist „absurd, wenn man sagt, dass in dieser Woche das Grundgesetz zu Grabe getragen wurde.“

Ist das Infektionsschutzgesetz ein Ermächtigungsgesetz? Das wird derzeit häufig behauptet. Ebenso taucht immer wieder der Satz auf, dass das Grundgesetz nun zu Grabe getragen wurde.

„Das Gegenteil ist der Fall“ sagt Anwalt Chan-Jo Jun jedoch. In seiner Reihe „QuatschJura“ begründet der Anwalt aus Würzburg seine Aussagen und erklärt genau, warum dieses Gesetz notwendig ist und sogar besser als die vorherige Regelung ist. Das schreibt Anwalt Jun dazu:

Ist das Infektionsschutzgsetz das Ende des Grundgesetzes? Es kommt auf die Ziele an. Wer das Virus leugnet oder unverbindliche Empfehlungen für ausreichend hält, sollte aber trotzdem nicht gegen das Infektionsschutzgesetz stimmen.

Das Instrumentarium des alten Gesetzes hätte Maßnahmen nicht verhindert, sondern am Ende verschärft, da differenzierte und niederschwellige Maßnahmen wie Masken und Abstand durch pauschalere Maßnahmen ersetzt hätten werden müssen. Gerichte hatten schon begonnen, Maßnahmen nach dem alten § 28 IfSG für formell rechtswidrig zu erklären.

Die Regierungen hätten statt mit Masken und Abstand auf das grobschlächtige Instrumentarium des Gesetzes zurückgreifen müssen: Mehr Quarantäne und Lockdowns.
Wurde das Grundgesetz zu Grabe getragen?

Grundgesetz zu Grabe? Quatschjura!

Nein, das ist QuatschJura. Das Gegenteil ist der Fall.Wer gegen das Gesetz protestierte, hat nicht einmal gegen Corona-Maßnahmen protestiert, sondern eigentlich für die Fortsetzung von Rechtsverletzungen oder die Einführung indifferenter pauschaler Schließungsmaßnahmen.

Was unterscheidet die Gegner? Während Linke und FDP sich mehr parlamentarische Beteiligung gewünscht hatten, aber Maßnahmen gleichwohl für nötig halten, lehnen AfD und Querdenker Maßnahmen insgesamt ab und sehen keinen staatlichen Handlungsbedarf. Entweder weil die negativen Folgen der Pandemie in Kauf genommen werden sollen oder schlicht geleugnet werden.

Inzwischen erkennt sogar Querdenken, dass das Gesetz seine Vorteile hat, da es höhere Anforderungen an Maßnahmen stellt. Kam die Leuterung durch Lesen des Gesetzes oder die Berieselung mit dem Wasserwerfer?

Das könnte ebenso interessieren

Ein Überwachungs-Chip in Schutzmasken? – Nein! Ein Video soll beweisen, dass Schutzmasken mit Überwachungs-Chips ausgestattet sind. Allerdings war da ein „Troll“ am Werk. Weiterlesen …

Symbolbild Grundgesetz; Artikelbild von Jaz_Online / Shutterstock.com


Wir brauchen deine Unterstützung!

Im Gegensatz zu anderen Medien haben wir bei unseren Faktenchecks keine “Paywall” eingerichtet, denn wir möchten unsere Inhalte für alle offen halten. Wenn jeder, der unsere Faktenchecks liest, dabei hilft, diese zu finanzieren, wird es Mimikama auch weiterhin geben und wir können gemeinsam gegen Fake-News vorgehen. Unterstütze uns und trage auch du dazu bei, die Zukunft von Mimikama zu sichern. Hier kannst du unterstützen: via PayPal oder Patreon. Gerne kannst Du aber auch ein mimikamaPLUS- Abonnent werden.

Hinweis: Dieser Inhalt gibt den Stand der Dinge wieder, der zum Zeitpunkt der Veröffentlichung aktuell war. Die Wiedergabe einzelner Bilder, Screenshots, Einbettungen oder Videosequenzen dient zur Auseinandersetzung der Sache mit dem Thema.

Aktuelle Artikel

Panorama